אביטל נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת הנכבדה (הגב' הברפלד אברהם יונת) מיום 15/1/14 בתיק 02-40403-13-3 במסגרתה הורתה הרשמת הנכבדה על סילוקי הפיגורים בתיק האיחוד בטרם חידושו , בהתאם לתנאים הקבועים בו.

המבקש הגיש ביום 14/1/14 בקשתו לחידוש תיק האיחוד אשר היה פתוח כנגדו ופוזר, זאת במסגרת אחד מתיקיו הפרטניים.

בהחלטתה נשוא בקשת רשות הערעור , קובעת הרשמת הנכבדה כי למבקש 6 תיקים ברי איחוד בסכום חוב כולל של 214,147 ₪ והמבקש מבקש להכריז עליו כעל חייב מוגבל באמצעים ולהורות על תשלום חודשי בסך 150 ₪ במסגרת תיק איחוד אשר יפתח לו.

הרשמת הנכבדה סוקרת את המסמכים אשר הוצגו לעיונה ואת נתוני המבקש אשר הינו יליד 1980 נשוי ואב לשניים, מובטל החל מיום 8/1/14, אשתו אינה עובדת , בעל שני חשבונות בנק בבנק יהב ואין ברשותו נכס או רכב.

הרשמת הנכבדה סוקרת עוד את הוצאות המבקש המגיעות לסך של 8100 ₪ ואת הכנסות המבקש המגיעות לסך של 5280 ₪. עוד מפרטת הרשמת הנכבדה את טענות המבקש לפיהן הוא מבקש לקבוע לו צו חיוב בתשלומים בסך של 150 ₪ ולאחד תיקיו מחדש.

הרשמת הנכבדה קובעת כי בתיק האיחוד אשר היה למבקש ופוזר, לא עמד המבקש בצו החיוב אשר הושת עליו וצבר פיגורים. כעת אין המבקש מציע דבר באשר לתשלום אותם פיגורים ולא ברור כיצד יעמוד המבקש אף בצו החיוב המוצע על ידו מאחר ובני הזוג אינם עובדים. לפנים משורת הדין קבעה הרשמת הנכבדה כי ככל שישולמו הפיגורים מתיק האיחוד אשר פוזר, יאוחדו תיקי המבקש מחדש.

המבקש בבקשתו אשר בפני פורש את כל קורות חייו עד כה, ברם מהו הסעד המבוקש קשה להבין מתוך הבקשה. מן הסיפא לבקשה עולה כי המבקש עותר להשית עליו צו חיוב בסך של 100 ₪ , לא ברור אם במסגרת התיק הפרטני או תיק האיחוד.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיבים.

מעיון בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל , נשוא בקשת רשות הערעור וכן מבקשת המבקש עולה כי למבקש היה תיק איחוד בעברו, במסגרתו נהנה מן ההגנות הקנויות לו על פי חוק. ככל שהיה המבקש מוסיף לעמוד בצו החיוב בתשלומים הקבוע לו במסגרת תיק האיחוד, לא היה נדרש לפנות בבקשות אל הרשמת הנכבדה ובוודאי שלא לערכאה זו. מאחר ולא מילא אחר צו החיוב בתשלומים, צבר פיגורים ולכן פוזר תיק האיחוד. בעניין זה אין למבקש להלין אלא על עצמו בלבד. אך חסד עשתה הרשמת הנכבדה עם המבקש בכך שהסכימה לפנים משורת הדין לראות בתשלום הפיגורים , שינוי הנסיבות המהותי הנדרש על פי חוק ההוצאה לפועל, לצורך איחוד תיקי המבקש מחדש והורתה על חידוש תיק האיחוד למבקש ככל שישולמו פיגוריו.

בנוסף לזאת ובבחינת למעלה מהצורך יאמר כי המבקש אינו מספק הסבר כיצד זה מכוסה מדי חודש בחודשו הפער הגדול בין ההכנסות להוצאות ומדוע זה אין אשתו יוצאת לעבודה במצבם הכלכלי הנטען של בני הזוג.

המבקש, מבקש להתעלם מן הפיגורים אשר צבר כאילו לא היו, לעקוף את הוראת המחוקק לפיה לא יאוחד מחדש תיק איחוד אשר פוזר , אלא בשינוי נסיבות מהותי ונוסף לכל אלו להשית עליו צו חיוב בתשלומים הנמוך מן הצו המינימלי אשר התווה המחוקק בתקנות ההוצאה לפועל.

לכך בוודאי שלא אוכל ליתן ידי ובנסיבות אלו , איני רואה מקום להתערב בהחלטתה של רשמת ההוצאה לפועל , נשוא בקשת רשות הערעור.

סוף דבר,

הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין ומשלא נתבקשה תשובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ד, 20 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.